Artık falanca şunu diyor,feşmanca bunu diyorlardan fenalık geldi.Rica etsem,dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz artık?....
İnsanları bu tip tehlikelere karşı uyarmak için illâki tek tek zikretmek,"falanca kişi falanca konu hakkında şunu dedi" şeklinde bahsetmek şart değil.Daha en başında genel olarak günümüzdeki ilahiyatçıların dinin değişmez kurallarına ya da sünnete aykırı söylemlerine ve fetvalarına yer verilip,bunların akaide uygun olmadıkları,delilleriyle beraber yazılsa hem ispat edilmiş olunurdu hem de dedikodu yapmak tarzında kişiler ve söylemleri nazara verilmemiş olunurdu.
İnsanlar zaten bunları öğrenmek hususunda tembellik ediyor maalesef.Kendileri okuyup araştırmak yerine ilahiyatçı ve profesör kimlikleriyle karşılarına geçip,nefislerine hoş gelen şeyleri söyleyen kimseleri dinlemeyi yeğliyorlar.Doğruyu göstereyim,yanlış olan şeylerde insanları uyarayım derken bu kişileri daha fazla gündemde tutuyor,ve bu söylemlerden haberi olmayanları da haberdar etmiş olunuyor.
Ameller niyetlere göredir.Elbette bunları halisane yapıyorsunuz ve Cenâbı hak inşâAllah evrini fazlasıyla verecektir.Ben sadece kötüyü gösterip uyarmak yerine ,iyiyi gösterip teşvik etmenin daha evlâ olduğu görüşündeyim.
Allah razı olsun....
Bedi'üzzaman "Def'i şer,celb'i nef'a racidir" diyor.Yani tahribatı çok çabuk ve kapsamlı olduğu için kötülüğü engellemek, hayırların yerleştirilmesinden daha evlâdır.Yalnız burda sorun engellemek adına daha fazla gündemi meşgul etmelerine neden olmak demek değildir.Herkes zannettiğiniz gibi mi düşünecek sanıyorsunuz?Birazcık aklı selim sahibi ve uyanık olan zaten hemen farkına varır.Ben cahil olan kesimden bahsediyorum.Onların sayısı çok daha fazla.Avam insan , okumuş,ilim tahsil etmiş,Allah'ı,ölümü, ahireti,cehennemi bilen kimselerin bu konuda nefsî hareket edeceğini düşünmez. Delilleriyle diyorum,çünkü güya konunun uzmanı olan bu kişilerin söylediklerinin ifsad olduğunu ispatlamak için bu şart.Halkın gözünde "Profesör" ya da "öğretim görevlisi" vs. ünvanlı kişilerin demeçlerinin yanında sıradan insanların "dinde yeri yoktur" demelerinin ikna edici olabilmesi açısından gerekli görüyorum.
Kısacası benim kaygım,safdil,avam insanların aklının çelinmesi....Bilmem anlatabildim mi?
Yoksa bu bahsi geçen isimlerin bir ya da ikisi hariç,hiçbirini ne tanırım,ne de dinlerim....
Fitneyi önlemek,sapık görüşleri kaldırmak,sapıtanların yoluna gitmemeleri için onları delille göstermek,kuranı kerimi ,hadisi,sünneti inkar edenleri tespit etmek ,batılı kaldırmak Allah bunlardan razı olmaz mı?
Her zaman bu islama zarar veren kişileri yazmak istedim hatta site kurmak istemiştim.Bana nasip olmadı.Zaten okadar ilmim ve gücümde yoktu.Ma'vera kardeşim; ''artık dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz'' demiş.Zaten dinlenebilecek hocalar listesini yazmıştım.Haşa böyle listeler yapmak bana düşmez,ama bakıyorum kimse anlatmıyor.Ben anlatmak istedim.Hocaları Kurana,Hadislere ve Ehli Sünnet ve'l-Cemaat (Sünnet ve Cemaat ehli) çizgisine arz ettim.Ve böyle listeler çıktı.
Bu tür konularda üslup önemli, "ismet" sıfatı sadece peygamberlere aittir, herkes hata yapabilir.
Şahsen, büyük sorunun, kişileri istediğimiz yere koymamızdan olduğunu düşünüyorum.Herkesi gerektiği yere koymamız gerekir.
Mustafa İslamoğluna bir edebiyatcı gözüyle bakmamız gerekir.
İmam Gazzali'ye bir tasavvufçu olarak bakmamız gerekir, bir hadisçi bir fıkıhçı olarak değil yoksa böyle sorunlar çıkabiliyor.
Bkz:https://www.kunfeyekun.org/kf/ihyau-ulumiddin-incelemesi.32026/
Misalen yine ben bir öğrenciyim, kimse benim Makine Mühendisliği konusunda takliden öğrendiğim bir yazıyı kale alarak eleştiri yapamaz.
İşte herkes kendi alanında işlerle mesgul olmalı, yaptığı yazdığı herşeyi usulüne göre yapmalı.
Fıkıhsa Üsülü Fıkıh
Hadisse Üsülü Hadis
vs
bilmelidir ve o alanda bi pürüzlü konu varsa gündeme getirmelidir aksi halde böyle şeyleri sık sık görürüz.
Cübbeli Hoca zamanında bir sohbete giderken,uçakta açık bir bayan gelir ve bir hoca hakkında ''Şu hocanın şu görüşü hakkında ne diyorsunuz?'' der.Cübbeli Hoca bakar ki , o hoca bozuk görüşlü bir hocadır.Fakat konunun tam anlaşılması ve bilinmesi için kadına ''Öncelikle siz ne diyorsunuz o hoca için?'' diye sorar.Kadın ''Biz annemizden babamızdan böyle yanlış şeyler hiç duymadık,ben bu hocanın çok yanlış görüşlü olduğunu düşünüyorum'' dedi.
İşte burdaki avamdan,halk tabakasından olan açık bayan , açıkda olsa bin kere o bozuk hocalardan daha iyidir,daha faziletlidir.
Ahmed1 kardeşimizin çalışmalarını destekliyorum.
İslama bukadar zarar veren kişilerin zararlarını düşünmemeniz ve onların iyi yönlerini çıkarmamızı istemeniz beni üzdü.
Örneğin biri kuranda örtünme farz değildir diyor ve birçok islami çalışma yapıyor başkasıda faydalanıyor sonra konu örtünmye geliyor herşeye uymuş hocanın dediği o yanlışada uyacak inanacak.
Televizonda bunları hoca diye çıkarıyorlar beyinlere kazıyorlar yalan yanlış bilgileri öğretiyorlar .İslama aykırı şeyleri anlatmaları doğru mu?Kuranı hadisi inkar eden dinlenir mi?Sünneti kabul etmeyen dinlenir mi?
İşte bu konuda Ahmed1 kardeşimizi destekliyorum(Allah razı olsun) size yazıyla söyledi kanıt istediniz video ile paylaştı ayrı ayrı konu açmasınıda biz söyledik böylece herkez hangi hocayı savunuyorsa onun altına yorumunu yapsın.
Hocaları bilip bilmeden zararlarını bilmeden konuşmak doğru değildir.
Ben burda kurana aykırı bir şey yapsam benim olumlu yönlerimemi bakıcaksınız?Bu yanlış olur .Şüphesiz islamdan kurandan sünnetten sapmayan birçok hoca,alim,veli kullar... var.Bunları takip edelim niye sapıtanı takip edelim?
Zaten Ahmed1 kardeşimiz dinlenicek 24 hoca yazdı bu yetmez mi?
Hiç kimse toz kondurmuyor adamaların islama zararını düşünmüyor .Yıllarca takip ediyorlar sonra Mehdiyim diyorlar sonuçlar ortada yanlışları söylenmeyince takip edenler yine takip ediyorlar.