Gına

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Artık falanca şunu diyor,feşmanca bunu diyorlardan fenalık geldi.Rica etsem,dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz artık?....
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Aşık atışmasına döndü artık.İsim belirtmeden genel bir uyarı yapılsa daha uygun olurdu.
 

sahasan

sahasan

© ◄ كُن فَيَكُونُ ►
Forum Administrator
ben de diyorum, kına gecesi felan mı var? :)
haklısınız böyle konular bizi yoruyor vesselam..
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Kesinlikle haklısınız.Ben öyle genç de değilim, bana dokunuyor böyle şeyler....:)
 

*Mujaahed*

*Mujaahed*

KF Ailesinden
Özel Üye
Her zaman def-i şer, celb-i nef'a râcih olmakla beraber, bu tahribat ve sefâhet ve câzibedar hevesat zamanında bu takvâ olan def-i mefasid ve terk-i kebair üssü'l-esas olup büyük bir rüçhaniyet kesb etmiş. Bu zamanda tahribat ve menfî cereyan dehşetlendiği için, takvâ bu tahribata karşı en büyük esastır. Farzlarını yapan, kebîreleri işlemeyen, kurtulur. Böyle kebair-i azime içinde amel-i salihin ihlâsla muvaffakiyeti pek azdır.
 

İlim Talebesi

İlim Talebesi

KF Ailesinden
Özel Üye
Artık falanca şunu diyor,feşmanca bunu diyorlardan fenalık geldi.Rica etsem,dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz artık?....
Benim paylaşımlarından ötürü söylüyorsanız,benim isteğim doğrultusunda olmadı.Forumdaki arkadaşlar bozuk fikirli hocaların öyle olduğuna dair delil istediler.Bende mecbur olarak koydum.Zira koymasaydım belki de , delilsiz onlara iftira atıyorsun diyeblirlerdi.
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
İnsanları bu tip tehlikelere karşı uyarmak için illâki tek tek zikretmek,"falanca kişi falanca konu hakkında şunu dedi" şeklinde bahsetmek şart değil.Daha en başında genel olarak günümüzdeki ilahiyatçıların dinin değişmez kurallarına ya da sünnete aykırı söylemlerine ve fetvalarına yer verilip,bunların akaide uygun olmadıkları,delilleriyle beraber yazılsa hem ispat edilmiş olunurdu hem de dedikodu yapmak tarzında kişiler ve söylemleri nazara verilmemiş olunurdu.
İnsanlar zaten bunları öğrenmek hususunda tembellik ediyor maalesef.Kendileri okuyup araştırmak yerine ilahiyatçı ve profesör kimlikleriyle karşılarına geçip,nefislerine hoş gelen şeyleri söyleyen kimseleri dinlemeyi yeğliyorlar.Doğruyu göstereyim,yanlış olan şeylerde insanları uyarayım derken bu kişileri daha fazla gündemde tutuyor,ve bu söylemlerden haberi olmayanları da haberdar etmiş olunuyor.
Ameller niyetlere göredir.Elbette bunları halisane yapıyorsunuz ve Cenâbı hak inşâAllah evrini fazlasıyla verecektir.Ben sadece kötüyü gösterip uyarmak yerine ,iyiyi gösterip teşvik etmenin daha evlâ olduğu görüşündeyim.
Allah razı olsun....
 

İlim Talebesi

İlim Talebesi

KF Ailesinden
Özel Üye
İnsanları bu tip tehlikelere karşı uyarmak için illâki tek tek zikretmek,"falanca kişi falanca konu hakkında şunu dedi" şeklinde bahsetmek şart değil.Daha en başında genel olarak günümüzdeki ilahiyatçıların dinin değişmez kurallarına ya da sünnete aykırı söylemlerine ve fetvalarına yer verilip,bunların akaide uygun olmadıkları,delilleriyle beraber yazılsa hem ispat edilmiş olunurdu hem de dedikodu yapmak tarzında kişiler ve söylemleri nazara verilmemiş olunurdu.
İnsanlar zaten bunları öğrenmek hususunda tembellik ediyor maalesef.Kendileri okuyup araştırmak yerine ilahiyatçı ve profesör kimlikleriyle karşılarına geçip,nefislerine hoş gelen şeyleri söyleyen kimseleri dinlemeyi yeğliyorlar.Doğruyu göstereyim,yanlış olan şeylerde insanları uyarayım derken bu kişileri daha fazla gündemde tutuyor,ve bu söylemlerden haberi olmayanları da haberdar etmiş olunuyor.
Ameller niyetlere göredir.Elbette bunları halisane yapıyorsunuz ve Cenâbı hak inşâAllah evrini fazlasıyla verecektir.Ben sadece kötüyü gösterip uyarmak yerine ,iyiyi gösterip teşvik etmenin daha evlâ olduğu görüşündeyim.
Allah razı olsun....
Haksız olduklarını delilleriyle beraber yazmak daha iyi olurdu demişsiniz, ancak bunlar dinin temel kaynağı hadisleri kabul etmiyorlar ki,bundan daha büyük bozukluk olur mu? Hadisleri reddetmeleri başlı başına bizim için bir delil değil midir?Ayetleri de heva ve heveslerine göre anlatmaları ayrı olarak anlatılması gereken bir konu.Allah aşkına soruyorum ,size adam Ettehiyyatu uydurmadır diyor,bu adam için delil bile aramam.Zira o kişiyi adam yerine koysaydım,araştırırdım.

Bu kişileri anlatarak gündemde tutuyorsunuz demişsiniz,Amacım bir yerde bu adamın sohbeti çıktığında , arkadaşım desin ki : Bak bu adam hadisleri inkar ediyordu,bu adam hakiki bir hoca değil,dini ifsad eden bir hocadır,öyleyse sohbetlerini dinlemeyeyim,benim kafamı da karıştırabilir.''demesini istiyorum.Malesef geç kaldık.Bunlara bazı insanlar malesef ki uyuyor.Hoca zannediyor.

Dinimizde sadece İyiliği emretmek mi farzdır? Kötülüğü engellemek de farz değil mi? Kuranda bu konuda ayet vardır.
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Bedi'üzzaman "Def'i şer,celb'i nef'a racidir" diyor.Yani tahribatı çok çabuk ve kapsamlı olduğu için kötülüğü engellemek, hayırların yerleştirilmesinden daha evlâdır.Yalnız burda sorun engellemek adına daha fazla gündemi meşgul etmelerine neden olmak demek değildir.Herkes zannettiğiniz gibi mi düşünecek sanıyorsunuz?Birazcık aklı selim sahibi ve uyanık olan zaten hemen farkına varır.Ben cahil olan kesimden bahsediyorum.Onların sayısı çok daha fazla.Avam insan , okumuş,ilim tahsil etmiş,Allah'ı,ölümü, ahireti,cehennemi bilen kimselerin bu konuda nefsî hareket edeceğini düşünmez. Delilleriyle diyorum,çünkü güya konunun uzmanı olan bu kişilerin söylediklerinin ifsad olduğunu ispatlamak için bu şart.Halkın gözünde "Profesör" ya da "öğretim görevlisi" vs. ünvanlı kişilerin demeçlerinin yanında sıradan insanların "dinde yeri yoktur" demelerinin ikna edici olabilmesi açısından gerekli görüyorum.
Kısacası benim kaygım,safdil,avam insanların aklının çelinmesi....Bilmem anlatabildim mi?
Yoksa bu bahsi geçen isimlerin bir ya da ikisi hariç,hiçbirini ne tanırım,ne de dinlerim....
 

İlim Talebesi

İlim Talebesi

KF Ailesinden
Özel Üye
Bedi'üzzaman "Def'i şer,celb'i nef'a racidir" diyor.Yani tahribatı çok çabuk ve kapsamlı olduğu için kötülüğü engellemek, hayırların yerleştirilmesinden daha evlâdır.Yalnız burda sorun engellemek adına daha fazla gündemi meşgul etmelerine neden olmak demek değildir.Herkes zannettiğiniz gibi mi düşünecek sanıyorsunuz?Birazcık aklı selim sahibi ve uyanık olan zaten hemen farkına varır.Ben cahil olan kesimden bahsediyorum.Onların sayısı çok daha fazla.Avam insan , okumuş,ilim tahsil etmiş,Allah'ı,ölümü, ahireti,cehennemi bilen kimselerin bu konuda nefsî hareket edeceğini düşünmez. Delilleriyle diyorum,çünkü güya konunun uzmanı olan bu kişilerin söylediklerinin ifsad olduğunu ispatlamak için bu şart.Halkın gözünde "Profesör" ya da "öğretim görevlisi" vs. ünvanlı kişilerin demeçlerinin yanında sıradan insanların "dinde yeri yoktur" demelerinin ikna edici olabilmesi açısından gerekli görüyorum.
Kısacası benim kaygım,safdil,avam insanların aklının çelinmesi....Bilmem anlatabildim mi?
Yoksa bu bahsi geçen isimlerin bir ya da ikisi hariç,hiçbirini ne tanırım,ne de dinlerim....
Cübbeli Hoca zamanında bir sohbete giderken,uçakta açık bir bayan gelir ve bir hoca hakkında ''Şu hocanın şu görüşü hakkında ne diyorsunuz?'' der.Cübbeli Hoca bakar ki , o hoca bozuk görüşlü bir hocadır.Fakat konunun tam anlaşılması ve bilinmesi için kadına ''Öncelikle siz ne diyorsunuz o hoca için?'' diye sorar.Kadın ''Biz annemizden babamızdan böyle yanlış şeyler hiç duymadık,ben bu hocanın çok yanlış görüşlü olduğunu düşünüyorum'' dedi.

İşte burdaki avamdan,halk tabakasından olan açık bayan , açıkda olsa bin kere o bozuk hocalardan daha iyidir,daha faziletlidir.
 

kurtuluş

kurtuluş

KF Ailesinden
Özel Üye
Ahmed1 kardeşimizin çalışmalarını destekliyorum.
İslama bukadar zarar veren kişilerin zararlarını düşünmemeniz ve onların iyi yönlerini çıkarmamızı istemeniz beni üzdü.
Örneğin biri kuranda örtünme farz değildir diyor ve birçok islami çalışma yapıyor başkasıda faydalanıyor sonra konu örtünmye geliyor herşeye uymuş hocanın dediği o yanlışada uyacak inanacak.
Televizonda bunları hoca diye çıkarıyorlar beyinlere kazıyorlar yalan yanlış bilgileri öğretiyorlar .İslama aykırı şeyleri anlatmaları doğru mu?Kuranı hadisi inkar eden dinlenir mi?Sünneti kabul etmeyen dinlenir mi?

İşte bu konuda Ahmed1 kardeşimizi destekliyorum(Allah razı olsun) size yazıyla söyledi kanıt istediniz video ile paylaştı ayrı ayrı konu açmasınıda biz söyledik böylece herkez hangi hocayı savunuyorsa onun altına yorumunu yapsın.
Hocaları bilip bilmeden zararlarını bilmeden konuşmak doğru değildir.
Ben burda kurana aykırı bir şey yapsam benim olumlu yönlerimemi bakıcaksınız?Bu yanlış olur .Şüphesiz islamdan kurandan sünnetten sapmayan birçok hoca,alim,veli kullar... var.Bunları takip edelim niye sapıtanı takip edelim?

Zaten Ahmed1 kardeşimiz dinlenicek 24 hoca yazdı bu yetmez mi?
Hiç kimse toz kondurmuyor adamaların islama zararını düşünmüyor .Yıllarca takip ediyorlar sonra Mehdiyim diyorlar sonuçlar ortada yanlışları söylenmeyince takip edenler yine takip ediyorlar.
 

kurtuluş

kurtuluş

KF Ailesinden
Özel Üye
Fitneyi önlemek,sapık görüşleri kaldırmak,sapıtanların yoluna gitmemeleri için onları delille göstermek,kuranı kerimi ,hadisi,sünneti inkar edenleri tespit etmek ,batılı kaldırmak Allah bunlardan razı olmaz mı?
 

İlim Talebesi

İlim Talebesi

KF Ailesinden
Özel Üye
Fitneyi önlemek,sapık görüşleri kaldırmak,sapıtanların yoluna gitmemeleri için onları delille göstermek,kuranı kerimi ,hadisi,sünneti inkar edenleri tespit etmek ,batılı kaldırmak Allah bunlardan razı olmaz mı?
Ma'vera kardeşim; ''artık dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz'' demiş.Zaten dinlenebilecek hocalar listesini yazmıştım.Haşa böyle listeler yapmak bana düşmez,ama bakıyorum kimse anlatmıyor.Ben anlatmak istedim.Hocaları Kurana,Hadislere ve Ehli Sünnet ve'l-Cemaat (Sünnet ve Cemaat ehli) çizgisine arz ettim.Ve böyle listeler çıktı.
 

kurtuluş

kurtuluş

KF Ailesinden
Özel Üye
Ma'vera kardeşim; ''artık dinlenebilir olanlara odaklanabilir miyiz'' demiş.Zaten dinlenebilecek hocalar listesini yazmıştım.Haşa böyle listeler yapmak bana düşmez,ama bakıyorum kimse anlatmıyor.Ben anlatmak istedim.Hocaları Kurana,Hadislere ve Ehli Sünnet ve'l-Cemaat (Sünnet ve Cemaat ehli) çizgisine arz ettim.Ve böyle listeler çıktı.
Her zaman bu islama zarar veren kişileri yazmak istedim hatta site kurmak istemiştim.Bana nasip olmadı.Zaten okadar ilmim ve gücümde yoktu.
Çok düşündüm yararlı çalışmalarıda var doğru olur mu olmaz mı diye.Sonuçta herkezin beynini televizon medya aracılığla yanlışlarla dolduranlar onlar. Yararlı çalışmalarıda sadece kendini çalışıyor göstermek ve ehli sünnet içinde olduğunu göstermek için yaptıkları ortadadır.Bu kişiler maddi olarak destekleniyor islamı değiştirmek,bölmek,islama zarar vermek için.Masonlar,hristayan ve yahudiler... maddi olarak destek veriyor hatta sırf bunun için çalışıyorlar sahte mehdileri besliyorlar halka inandırma çabaları içindeler.
Şuan 2 sahte mehti var birbiriyle yarışıyor.
Zamanında bu planı işleticeklerdi gökyüzünden ışık yapıcaklar milleti inandıracaklardı Allah oyunları bozdu fakat şu var tehlike geçmiş değil.İslam birliği kurulup bu adamaların iç yüzünü ortaya çıkarak imanlı müslüman yiğitler olmadan bu zor.

Biz kimseyi kötülemeyiz fakat islamı zararı oluyorsa bir dur demek lazım değil mi?


Keyf 104. Ayet
Elmalılı sadeştirilmiş meal

Onların dünya hayatında çalışmaları boşa gitmiştir. Oysa onlar güzel işler yaptıklarını sanıyorlardı.
Diyanet
(103-104) (Ey Muhammed!) De ki: “Amelce en çok ziyana uğrayan; iyi iş yaptıklarını sandıkları hâlde, dünya hayatındaki çabaları kaybolup giden kimseleri size haber verelim mi?”

Allah sıratel müstekimden en doğru yolundan ayırmasın.
 

Münzevi

Münzevi

KF Ailesinden
Özel Üye
Bu tür konularda üslup önemli, "ismet" sıfatı sadece peygamberlere aittir, herkes hata yapabilir.

Şahsen, büyük sorunun, kişileri istediğimiz yere koymamızdan olduğunu düşünüyorum.Herkesi gerektiği yere koymamız gerekir.

Mustafa İslamoğluna bir edebiyatcı gözüyle bakmamız gerekir.
İmam Gazzali'ye bir tasavvufçu olarak bakmamız gerekir, bir hadisçi bir fıkıhçı olarak değil yoksa böyle sorunlar çıkabiliyor.

Bkz:http://www.kunfeyekun.org/forum/kf/ihyau-ulumiddin-incelemesi.32026/

Misalen yine ben bir öğrenciyim, kimse benim Makine Mühendisliği konusunda takliden öğrendiğim bir yazıyı kale alarak eleştiri yapamaz.

İşte herkes kendi alanında işlerle mesgul olmalı, yaptığı yazdığı herşeyi usulüne göre yapmalı.

Fıkıhsa Üsülü Fıkıh
Hadisse Üsülü Hadis
vs

bilmelidir ve o alanda bi pürüzlü konu varsa gündeme getirmelidir aksi halde böyle şeyleri sık sık görürüz.
 

İlim Talebesi

İlim Talebesi

KF Ailesinden
Özel Üye
Bu tür konularda üslup önemli, "ismet" sıfatı sadece peygamberlere aittir, herkes hata yapabilir.

Şahsen, büyük sorunun, kişileri istediğimiz yere koymamızdan olduğunu düşünüyorum.Herkesi gerektiği yere koymamız gerekir.

Mustafa İslamoğluna bir edebiyatcı gözüyle bakmamız gerekir.
İmam Gazzali'ye bir tasavvufçu olarak bakmamız gerekir, bir hadisçi bir fıkıhçı olarak değil yoksa böyle sorunlar çıkabiliyor.

Bkz:http://www.kunfeyekun.org/forum/kf/ihyau-ulumiddin-incelemesi.32026/

Misalen yine ben bir öğrenciyim, kimse benim Makine Mühendisliği konusunda takliden öğrendiğim bir yazıyı kale alarak eleştiri yapamaz.

İşte herkes kendi alanında işlerle mesgul olmalı, yaptığı yazdığı herşeyi usulüne göre yapmalı.

Fıkıhsa Üsülü Fıkıh
Hadisse Üsülü Hadis
vs

bilmelidir ve o alanda bi pürüzlü konu varsa gündeme getirmelidir aksi halde böyle şeyleri sık sık görürüz.
Siz Mustafa İslamoğlu'nu Edebiyatçı olarak görürsünüzBen ise şöyle görüyorum: Medyada Hoca zannedilip en fazla uzak durulması gereken kişidir,Kadere İman Şart değil der.Buharidaki bazı hadisler iftiradır der.Kadın hayızlıyken oruç tutar diyor.

Kısaca Hadislere saygılı bir insan , Mustafa İslamoğlu'nu ''İslami bir hoca olarak'' görmez.
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Cübbeli Hoca zamanında bir sohbete giderken,uçakta açık bir bayan gelir ve bir hoca hakkında ''Şu hocanın şu görüşü hakkında ne diyorsunuz?'' der.Cübbeli Hoca bakar ki , o hoca bozuk görüşlü bir hocadır.Fakat konunun tam anlaşılması ve bilinmesi için kadına ''Öncelikle siz ne diyorsunuz o hoca için?'' diye sorar.Kadın ''Biz annemizden babamızdan böyle yanlış şeyler hiç duymadık,ben bu hocanın çok yanlış görüşlü olduğunu düşünüyorum'' dedi.

İşte burdaki avamdan,halk tabakasından olan açık bayan , açıkda olsa bin kere o bozuk hocalardan daha iyidir,daha faziletlidir.

Anne babasından doğru şeyler duyduğu için mi işittiği şeylerden şüpheye düşmüş?Doğruyu çok fazla öğrendiği için mi tesettürün lüzumunu kavrayamamış?Ve yine ailesinden doğru şeyler öğrendiği için mi kendisi iyiyi ve kötüyü tefrik edemememiş?
Kimseyi yargılamıyorum.Belki o bayan Allah indinde pek çoğumuzdan daha fazla kıymetli olabilir. Fakat istisnalar dışında halkımızın imanının ekseriyeti taklidi iman.Öyle görmüş,öyle işitmiş ve öyle inanmış.Neyi neden yaptığını bilmeden,hatta çoğu bunu bile yapmadan ömür geçirmiş.
Bundan uzun zaman önce ,bahsedilen kişilerden biri peygamberliğini ilan ettiğinde,anne babası ehl-i namaz ve diyanet olan,hatta kendisi de namaz kılan ve o sıralarda cahil sayılmayacak bir yaşta olan(otuzlu yaşların yarısındaydı) kişi,televizyonda peygamberlik iddiası yayınlandığında beraberdik ve ilk söylediği "acaba aslı var mı?" olmuştu.
O zamanlar bu dehşet verici soru günlerce aklımdan çıkmamıştı.
O kişiye bunların şarlatan olduğunu anlatmak ve ikna etmek(çünkü bunlar bir tane değil) uzun ve meşakkatli olduğundan,en güzeli ve en kolayı sağlam bir imanı yerleştirmek olduğu görüşündeyim.
Bu tip tehlikelere karşı en güzel silah tahkiki imanı elde etmektir.Ve iman sahibi her insan kendinden başkalarından da sorumlu olduğundan,bunları başkalarına da anlatmakla mes'uldür.
İman hakikatleri,insanın hem aklına,hem kalbine,hem ruhuna sirayet ettiğinden,şeytanın vesvesesi bile (hatta sekeratta bile olsa) sadece akla şüphe verebilir.Fakat kalbe ve ruha vesvese işlemez.Bu yüzden değil böyle sözde hocaların söylemleri,şeytanın bile vesveseleri akîm kalır.
Kısaca her insanın muhtaç olduğu en lüzumlu davası hakiki imanı elde etmek ve başkalarına da kazandırmak davasıdır.
Teşbihte hata olmaz.İnsanların bilgisizliği bataklıktır.Siz bu bataklıktan hasıl olan sinekleri kovmayı yeğliyorsanız, bu sizin tercihinizdir.Ama ben, daha köklü bir çözüm olarak bataklığı kurutma yolunda çalışmaya devam edeceğim inşâAllah....
Selâmetle....
 

ma'vera

ma'vera

Emektar
Özel Üye
Ahmed1 kardeşimizin çalışmalarını destekliyorum.
İslama bukadar zarar veren kişilerin zararlarını düşünmemeniz ve onların iyi yönlerini çıkarmamızı istemeniz beni üzdü.
Örneğin biri kuranda örtünme farz değildir diyor ve birçok islami çalışma yapıyor başkasıda faydalanıyor sonra konu örtünmye geliyor herşeye uymuş hocanın dediği o yanlışada uyacak inanacak.
Televizonda bunları hoca diye çıkarıyorlar beyinlere kazıyorlar yalan yanlış bilgileri öğretiyorlar .İslama aykırı şeyleri anlatmaları doğru mu?Kuranı hadisi inkar eden dinlenir mi?Sünneti kabul etmeyen dinlenir mi?

İşte bu konuda Ahmed1 kardeşimizi destekliyorum(Allah razı olsun) size yazıyla söyledi kanıt istediniz video ile paylaştı ayrı ayrı konu açmasınıda biz söyledik böylece herkez hangi hocayı savunuyorsa onun altına yorumunu yapsın.
Hocaları bilip bilmeden zararlarını bilmeden konuşmak doğru değildir.
Ben burda kurana aykırı bir şey yapsam benim olumlu yönlerimemi bakıcaksınız?Bu yanlış olur .Şüphesiz islamdan kurandan sünnetten sapmayan birçok hoca,alim,veli kullar... var.Bunları takip edelim niye sapıtanı takip edelim?

Zaten Ahmed1 kardeşimiz dinlenicek 24 hoca yazdı bu yetmez mi?
Hiç kimse toz kondurmuyor adamaların islama zararını düşünmüyor .Yıllarca takip ediyorlar sonra Mehdiyim diyorlar sonuçlar ortada yanlışları söylenmeyince takip edenler yine takip ediyorlar.
Yanlışlar söylenince hemen imana gelip tövbe ediyorlar değil mi?
 


Üst